Sehr geehrter Herr Schoenwiese,

Wie sie der Emailkommunikation zwischen dem Vorstand des DWD (vertreten durch Herrn Dr. Thommes) und mir entnehmen koennen, ist nun der letzte Versuch, eine friedliche Loesung bezueglich des VASClimO-Teilprojektes A zu finden, gescheitert.

Ich bitte Sie daher erneut, dazu zu stehen, dass im VASCLimO-Teilprojekt A vorsaetzlich kein Produkt erzeugt werden konnte. Sie wissen und wussten waehrend der gesamten Projektlaufzeit, dass von Bruno Rudolf einfachste technische (und absolut notwendige) Mittel verweigert wurden. Auch der Zugriff auf notwendige Daten wurde vorsaetzlich von ihm verweigert. Durch zahlreiche Fehlinformationen wurden die Projektangestellten mit absurden Taetigkeiten beschaeftigt.

Ich brauche Ihnen nicht zu sagen, dass die Zwischenberichte und der Abschlussbericht vorsaetzlich in betruegerischer Absicht entstanden sind. Das wissen Sie. Sie haben gegenueber dem Projekttraeger ein erfolgreiches Projektende in Aussicht gestellt, obwohl im GPCC nicht an Arbeit zu denken war. 

Das VASClimO-Produkt habe ich mit privaten finanziellen Mitteln und hauptsaechlich in privater Zeit erstellt und weder Ihnen noch Bruno Rudolf erlaubt, es zu veroeffentlichen - noch dazu nachdem mir Bruno Rudolf verboten hat, ein bereits angefangenes Manuskript fertigzustellen.

Ich fordere Sie daher auf, sich darueber klar zu werden, ob Sie bereit sind, bis zur letzten Konsequenz die Luegen ueber das Projekt aufrecht zu erhalten. 

Ich werde mein Schweigen gegenueber der Oeffentlichkeit nun brechen und den Betrug, in den Sie (und fuer eine gewisse Zeit auch ich) sich haben verwickeln lassen, aufdecken. 

Es tut mir sehr leid, dass Sie mit zugesehen haben, wie Bruno Rudolf erst das Teilprojekt zerstoert und dann mich. Und ich bin nach wie vor entsetzt, dass Sie bereit waren, zuzulassen, dass Bruno Rudolf mir meine Rettungsversuche einfach weggenommen hat, nachdem er immer wieder zugesagt hat, dass er die Verantwortung uebernimmt. Dass er mir dann auch noch empfohlen hat, nach Projektende erst garnicht zu versuchen, erneut Arbeit als Meteorologe zu finden, zeugt m.E. von einer perfiden Strategie.

Sie wissen seit der ersten Krisenbesprechung im Fruehjahr 2002, dass das Projekt ernsthaft bedroht war und das ich nicht bereit war, meinen Beruf aufzugeben, damit Bruno Rudolf trotz seiner vorsaetzlichen Zerstoerung des Teilprojektes befoerdert wird. Dennoch haben Sie und andere mich gebeten im Projekt zu bleiben, was ich nur gegen Zusagen getan habe. Ich habe bisher nach aussen geschwiegen, um moegliche Loesungen nicht zu zerstoeren. 

Ich sage es nochmals ganz klar: Herr Schoenwiese, Sie luegen, wenn Sie sagen, dass es moeglich war, im VASCLimO-Teilprojekt A auch nur ein einziges Produkt zu erzeugen. 

Wenn Sie die Luegen weiterhin aufrecht erhalten, muessen Sie zusehen, wie ich daran zugrunde gehe. 

Ich flehe Sie daher an, sich nochmals sehr ernsthaft zu ueberlegen, wie weit Sie bereit sind zu gehen, um Bruno Rudolf in Schutz zu nehmen.

Juergen Grieser.